人們經常都會將政治與 投資 無形之中畫等號，以臺灣為例，每每總統大選結果出爐不符合 投資 人的想法時， 投資 人便會開始產生不安的情緒，並將其 投資 失利或是景氣蕭條怪罪於政治的問題。不僅是臺灣的政治局勢，北韓核武試射時，記者總是會訂下「北韓緊張局勢釀全球股市恐慌」之類令人震懾的新聞標題，或者當美國總統川普（Donald Trump）上任時，記者卻是提出「川普當選美國股市沒垮還大漲」等新聞報導並詳細分析，這些都是將政治局勢牽連股市的例子，但事實真是如此嗎？
在市場觀察（Market Watch）的網站上，一位專業 投資 顧問米奇．塔奇曼（Mitch Tuchman）提到有位理財顧問寫信給他──〈親愛的顧問：我的客戶正在因為川普上任而感到恐慌–告訴我該如何建議〉，內容大致是說他的客戶是一位希拉蕊（Hillary Clinton）的支持者，自從川普當選股市大漲後，他就非常焦慮，想要徹底改變他的 投資 策略轉而持有現金或黃金，與他原本的 投資 策略背道而馳。這位理財顧問詢問米奇．塔奇曼的建議，他應該如何告訴客戶呢？
米奇．塔奇曼是這麼回答的：
「身為專業的理財顧問要做的工作應該是鼓勵客戶堅持自己原本的 投資 計劃，提醒他美國過去所經歷的，包括兩次世界大戰、經濟大蕭條、911事件、1990年代的網際網路泡沫化，還有最近一次的房地產泡沫化，以及各種動盪，但是美國股票市場仍然持續的成長──平均每九到十年投資人的報酬就會倍增。
有非常多的人，在2008年時退出股票市場之後就再也不回來了，為什麼呢？因為他們在當時都承受了巨大的損失且錯過了之後上漲的時機，結果現在這些人大部份都需要比他們先前所規劃的，工作更久的時間才能退休了。
因此，目前面對這位客戶的情緒應該處理的方式是提供比較保守的 投資 組合，例如：如果目前他的 投資 組合股票及債券比例為60%及40%，那麼就建議暫時調整成40%及60%，如果他接受建議，那麼他會覺得他有在調整他的 投資 行為而做一個合理的妥協。
之後如果股市下跌，他將會覺得這是個平反的時機，這時股價較低，便可建議他回復原有的資產配置比例，如果市場繼續上升，他將不會感到壓力。他的金錢會因為資本主義的體制變動，而不是因為坐在白宮裡面的是誰！」
應將政治理念與 投資 決策分開！
由此可知，人們常常會很直覺的認為目前的政治局勢影響到了投資，但事實是影響到了「投資 行為」，其實總統是誰很少會直接的影響到 投資 ，情緒才是影響投資決策重要的一環，之前在我們一篇文章中〈金融小故事 | 行為財務學 起源〉中提到一個小啟示，決定人們是否能夠 投資 成功的關鍵在於人們控制行為的能力，因此，不要把 投資 跟政治混為一談，理性的將政治理念及 投資 決策分開，才是正確的 投資 行為。
#閱讀時間約為3分鐘
