不知大家是否還記得 2017年2 月時，有一則令人鼻酸的社會新聞，一個爸爸帶著三名子女輕生，這個父親年紀也不過就是 40 來歲，三名子女都已經 10 多歲了，原本幸福的家庭還來不及享受人生就走了。 媒體報導該名父親輕生的原因，疑似是沒有工作在家炒股票失利，導致財務狀況不佳，所以剛跟太太離婚後不久就輕生了，是個非常不幸的新聞…… 你可能聽過這種說法
「10個玩 股票 的人裡面，有7個是賠錢的，2個不賺不賠，有賺錢的只有1個」。
相信很多人也都有周遭朋友玩 股票 賠錢的例子，或者自己都有不少這種經驗，其實投資個股本來就是一個賠錢機率較高的行為，為什麼呢？ 道理很簡單，因為股市中一直都是少數的股票去創造多數的獲利，這很類似大家所熟悉的 80/20 理論，80％ 的獲利只源自於20％ 的股票。
換句話說，其實大多數 股票 的投資報酬率並不好，想要有好的投資報酬就必須能夠挑選到高獲利的少數股票。問題是要這麼做的難度是非常非常的高，而且絕大多數的投資人並沒有這種技巧，因此散戶投資人買股票幾乎就是注定要賠錢的。
股票的報酬高於定存嗎？
然而財經論述不能憑感覺去說，要有實際的根據，看看最近的一篇研究報告，這是由美國亞利桑那州立大學（Arizona State University）財金系的教授所發表的一篇學術報告，標題是《股票的投資報酬率高於國庫券（存款）嗎?》，該研究報告分析了美國股市從 1926 年至今的所有資料，得到幾個結論：
1.大多數的股票投資報酬率低於國庫券（存款）的報酬。
2.股票市場中，有高達 58% 的股票，投資人持有這些股票的投資報酬率比持有一個月的國庫券（存款）報酬還低（買到錯的股票，即使你長期投資也是不會獲利）。
3.從 1926 年至今，股市所累積的投資報酬率，絕大多數是由 4％少數表現最好的股票所創造出來的。
雖然這類的研究之前也有人做過，但每次看到這種分析結果還是會感到驚訝，因為這跟許多人的認知有很大的差距。
我們經常都會聽到有人說，在當今利率如此低的情況下（甚至是負利率），想要提高財富就應該去投資股票，但這種說法其實似是而非。
如果你投資的是個股，從上面的研究報告結論你就知道，你有高達近6成的機率，投資報酬率還低於一個月的存款，還不如將錢放在銀行當存款，晚上還能夠睡個好覺。
所以「投資股票比存款獲利好」這種說法並不完全是正確的，也沒有那麼的簡單，但如果你有做好一個適當且分散的投資組的話 (包括全球的股票與債券) ，這樣才能夠有效提高你的財富與投資報酬率！
